Конец немного предсказуем

[Commissar Paul]

Кстати, тот самый момент, когда хочется немедленно уйти с дайри: картинку, найденную на просторах Фэйсбука, пришлось вручную уменьшать в фотошопе, чтобы она не рвала никому фленты. Дайриюзеры - мазохисты высшей пробы все-таки.

@темы: бугага

Comments

[Анаптикс]

Можно же уменьшать через прописывание в коде width="500px;" - подставить нужную цифру.

Хотя все равно мазохисты, согласна!

[Commissar Paul]

Анаптикс, чорт, я не додумался до такого. Но все равно, в коде ковыряться лень.

[*Fifi*]

НЕ СПОЙЛЕРИТЕ Я ТОКА 4 СЕРИИ ВИДЕЛ!!111
Какого еще призрака?

Наиболее популярна версия, что на трон сядет Сноу. Дени родит ему младенца. А после этого либо помрет, либо свалит в степи с кочевниками (опционально - за Стену), оставив править отца-одиночку.

Но наметившаяся в 4 серии тенденция на политическое устранение слишком неуравновешенной и самовольной Дени... Это легкое дежа-вю из наполеоновского фэндома.
Принято считать, что генерал Дезе очень вовремя красиво погиб при Маренго. Иначе он стал бы проблемой для Бонапарта и тогда его пришлось бы по-любому убирать.

[Кьярра]

Ну не знаю, я вот любитель выставлять фотографии и арт, и Фейсбук для этого не подходит категорически, там просто трэшовая презентация визуального контента. Мелко, некрасиво, обрезает картинки, приходится кликать каждую вручную.

О других недостатках Фейсбука я вообще умолчу, дайри не блещут, дайри несовременные и глючные, но ФБ - это полное дно. Увы, нормального блогосервиса вообще не существует в природе.

P.S. Можно через визуальный редактор уменьшать по своему вкусу.

[Commissar Paul]

*Fifi*, ты не узнал этого Джейме?

Кьярра, выставлять арт, наверное, неудобно, но просто репостнуть картинку или залить ее со своего компа там можно без проблем, ничего не уменьшая самостоятельно.

[Кьярра]

Commissar Paul, разве такую картинку, как выше ) То есть ФБ удобен только для репоста мемов и демотиваторов. Любой другой визуал в ФБ создает тонну проблем, и в отличие от дайри, решить эти проблемы невозможно в принципе.

[Commissar Paul]

Кьярра, какие-нибудь личные фото из серии «я и мой котик» или «я и мой стаканчик кофе», не имеющие высокой художественной ценности, тоже прекрасно идут на ФБ, а это, вкупе с мемами, самый популярный контент в наше время.

[Кьярра]

Commissar Paul, вопрос в том, стоит ли затачивать дайри под такой "популярный контент". Как по мне, то именно для него и существуют все эти социальные сети, так что хорошо, что со своим основным назначением они хоть кое-как (в случае с ФБ и его безумными алгоритмами) справляются

Дайри, где можно сделать огромное, маленькое, по центру, сбоку, на спойлер, дают куда большее удобство именно для тех, кому важны эти картинки. Да, есть 100500 более интересных вариантов размещения визуала, но их нет нигде на публичных блогоплощадках. Я их видела только в качестве плагинов для WP и прочих стендэлоун-блогов, а это уже другой технический уровень.

Ладно, я тут оффтоп развожу ) просто соцсети и то, что они делают с картинками - это моя боль, дайри чуть ли не последний островок надежды в этом бескрайнем море

[Commissar Paul]

Кьярра, ну, не знаю, я лично был бы очень рад, если бы дайри позволяли более оперативно постить говнофотачки и мемасики, потому что ФБ у меня, конечно, есть, но он закрыт буквально под пару десятков самых близких и проверенных френдов, преимущественно иностранных, к тому же. Запилить публичный ФБ я не могу по своим причинам. И, думаю, я не один такой. Многие ведь разграничивают фэндомную жизнь (на дайри) и семейно-общественную жизнь (на ФБ), поэтому популярные соцсети - это никакой не заместитель уютненьких дайри. Было бы круто как-то усовершенствовать систему превью на дайри, чтобы удовлетворить и визуальщиков, и любителей мемасиков: превью в говнокачестве по типу ФБ, а по клику раскрывается большая красивая картиночка.
Никакой это не оффтоп. Не обсуждать же тут Баскова, в самом деле?

[Кьярра]

Commissar Paul,

Было бы круто как-то усовершенствовать систему превью на дайри, чтобы удовлетворить и визуальщиков, и любителей мемасиков: превью в говнокачестве по типу ФБ

Ну вот лично я после этого перестану постить картинки на дайри. Я не терплю визуал в "говнокачестве", и не хочу, чтобы у меня в дневнике картины, иллюстрации из книг и фотографии выглядели как мусор и становились нормальными "по клику". Вообще эта идиотская система с кликом на каждое фото ужасна, потому что убивает контекст, возможность смотреть на визуал в серии или в галерее. И много всяких других претензий.

Да и все равно удовлетворить всех не получится. Настолько навороченная система работы с картиночками просто не окупится на дайри, который на ладан дышит.

Сегодня не существует ни одного блогосервиса, который обеспечивал бы не то, что выбор стиля подачи визуала, а и банально тот же функционал соцсетей, возможно, потому что движки заточены под разное. В ЖЖ все еще более замороченно, в (нормально настроенном) WP - в стиле дайри, про остальные s/a блоги я и говорить не хочу, там ад и Израиль )

[Commissar Paul]

Кьярра, для настолько принципиальных визуальщиков, наверное, имеет смысл использовать сторонний фотохостинг и вставлять изображение в пост по ссылке, а не грузить картинки непосредственно на дайри. Дайри ведь все равно ограничивают размер и, следовательно, качество.

[Кьярра]

Commissar Paul, так у меня все картинки грузятся на хостинг, разумеется. Но редактор постов и отображение картинок в записях от этого не меняется ) Т.е. если движок перепишут под быстропосты картинок с превью в говнокачестве, ему будет все равно, свой хостинг или сторонний.

[*Fifi*]

Но редактор постов и отображение картинок в записях от этого не меняется

Почему?
а) Если я гружу картинку на сторонний хостинг, у которого уже есть своя функция превью == я вставляю в дайри этого превью. В том качестве, которое дает для превью хостинг. И от движка дайри требуется просто уметь читать html, на качество он уже не влияет.

б) Если я гружу картинку на сторонний хостинг, у которого НЕТ своей функции превью, то в дайри ее можно уменьшить по ширине/высоте только кодом.

А превью же в дайри-коде не написать. С потерей качества предпросмотра или без. Например что можно сделать для вставки картинки в пост в правом углу:

<img src="АДРЕС " style="margin: 10pt 8px 10pt 10pt; float: right;" vspace="2" hspace="4" width="РАЗМЕР"/>

[*Fifi*]

ты не узнал этого Джейме?

Конкретно этого натурального блондина узнаю. Так я не поняль, про Джейме это официальный спойлер или двойной фейк?
Призрак, видимо, волк Сноу, которого отослали с одичалыми на Север.

[Commissar Paul]

а) Если я гружу картинку на сторонний хостинг, у которого уже есть своя функция превью == я вставляю в дайри этого превью. В том качестве, которое дает для превью хостинг. И от движка дайри требуется просто уметь читать html, на качество он уже не влияет.

Я вот это имел в виду, когда предлагал любителям качественных иллюстраций сторонний хостинг.

*Fifi*, я надеюсь, это тупо стеб.

[Кьярра]

*Fifi*, Commissar Paul, погодите, я не поняла, причем тут превью ) Изначально мы обсуждали, что в соцсетях удобно оперативно постить мемасики, потому что они автообжимают до стандартного размера, а дайри - нет. Так ведь?

[Commissar Paul]

Кьярра, да. Поэтому возможен такой компромисс:
Любители мемасиков и прочих говнокартинок постят их непосредственно на дайри с ужатием до стандартного размера.
Поклонники более сложных форм могут использовать хостинги изображений, создавая превью угодного им размера и вида, которые будут вставлять в дайри в хорошем качестве.

Все это при условии, конечно, что дайри действительно собираются апгрейдиться

[Кьярра]

Commissar Paul, ну, это вряд ли возможно и вряд ли выход из положения ) Потому что это не компромисс ни разу, а те самые два полноценных режима размещения (а в моем случае еще и три, потому что я так-то не хочу размещать картинки в превью в принципе, я хочу иметь возможность настраивать их отображение через редактор на сайте и не привязываться к хостингу в этом вопросе).

То есть понятно, что дают нам соцсети - быстропост мемасиков, т.к. у них просто тупо обрублена любая возможность постить что-то другое. Только такие говнокартинки, потому что формат страницы обрубает ВСЁ. Это не для нашего удобства, это для их удобства. Понятно, что нам дают полностраничные блоги с возможностью постить так, сяк и вверх ногами - вариативность и свободу, которая идет в комплекте с некоторым геморроем для тех, кому эта свобода не нужна. Два в одном не делает никто в принципе, разве что WP с платным плагином, но это не блогохостинг, а платный набор "сделай себе сайт сам", вот хоть с обжатием, хоть без )

Пожелание прекрасное, но такой апгрейд на дохнущих и не особо прибыльных дайрях... ну не знаю, я бы как редактор портала с некоторым опытом в этом деле не стала в это вкладываться. Т.е. или двигаться в сторону стандартизации совсем, примерно как вы предлагаете - сразу в коробке обжатие или от дайрей, или от хостинга, и отрубить "лишние" заморочки (после чего дайри становятся неюзабельными лично для меня), или сохранить заморочки и развивать редактор в другом направлении - например, галереи-плиточки, вариативные превью и т.д. Второй вариант может в какой-то мере решить и твою проблему, но блин, я реально пока не видела, чтобы так кто-то делал не за отдельные деньги на отдельном сайте, и результат был не трешовым (обычно это "готовое" превью от говноблогов с рекламой все равно нужно руками выправлять в смотрибельный вид).

[Commissar Paul]

Кьярра, я чот запутался На данный момент у нас есть следующие способы постинга картинок на дайри:
1) непосредственно загрузить картинку в Библиотеку Изображений и оттуда - в пост. В этом случае юзер сам подгоняет размер картинки под стандарты дайри.
2, а) можно вставить URL картинки, загруженной на сторонний ресурс, в специальное окошко, тогда картинка запостится в исходном размере и, если она слишком большая, разорвёт несчастным ПЧам ленты. Скролбар не всегда спасает.
2, б) поэтому можно самостоятельно загрузить картинку на сторонний ресурс, предварительно подогнав ее под стандарт дайри, и дальше вставить ее URL и далее по тексту.
3) можно загрузить картинку в любом размере на фотохостинг с возможностью выбирать превью любого размера, какой тебе подходит, от маленькой кликбельной иконки до полноформата, брать оттуда хтмл-код, тащить в дайри и вставлять непосредственно в пост, минуя стадии «вставьте URL изображения».
Ты каким из этих способов пользуешься?

[Анаптикс]

можно вставить URL картинки, загруженной на сторонний ресурс, в специальное окошко, тогда картинка запостится в исходном размере и, если она слишком большая, разорвёт несчастным ПЧам ленты. Скролбар не всегда спасает.

по идее... слишком большая картинка должна автоматически ужиматься до ширины ленты, не?
anaptix.diary.ru/p217631309.htm - вот этот мой пост со скриншотами у меня выглядит нормально, хотя я ничего не сжимала специально. А у вас? А то может я тут пребываю в иллюзиях
Я знаю, это подглючивает иногда. Ну и может, от дизайна зависит?

[Кьярра]

Commissar Paul, я пользуюсь вариантами 2 б) или 2 в), где 2 в) - это как п. 1, только с урлом для стороннего хостинга, а не с урлом из БИ ) Правда, я просто нажимаю в обычном редакторе поста Ctrl и обхожусь без "окошка", окошком я пользуюсь для подгонки изображения в визуальном редакторе, ну, чтобы видеть всю картину, так сказать.

Анаптикс, увы, это зависит от настроек конкретного дневника у конкретного юзера. То, что вы видите у себя - не то, что будет отображаться в ленте у другого человека. Есть дневники, в которых я вижу картинки ужатыми до их размера, у вас я вижу оригинальный размер со скроллбаром. Проблема в том, что если у кого-то полностраничный дневник, это еще не значит, что ему нравится лицезреть в ленте картинки во всю ширину браузера )

По идее, может, все проблемы решила бы такая настройка, при которой изображения оставались бы "как у юзера". Сейчас уже полно CSS с имитацией дизайна соцсетей, у меня вот тумблерный дизайн, например, и картинки автоужимаются до ширины страницы. Но что-то мне подсказывает, что это не так просто сделать, как это звучит.

[Анаптикс]

Кьярра,

увы, это зависит от настроек конкретного дневника у конкретного юзера. То, что вы видите у себя - не то, что будет отображаться в ленте у другого человека.

мда, беда.

[Commissar Paul]

Кьярра, а чем, в таком случае, плох способ 3? Он же ещё удобнее, не надо специально уменьшать картинку, можно загрузить ее на хостинг хоть в формате 9000 на 9000, а потом запросить превью в дайри-формате и тиснуть здесь код. На дайри картинка будет отображаться компактно, как вы и хотели, а при желании на неё можно кликнуть и открыть огромной.
Я бы этим способом пользовался, если бы был активен в смысле картинок.

[Кьярра]

Commissar Paul, а чем он хорош? Я не вижу в нем ни одного достоинства ) Попробую объяснить подробно.

На дайри я могу через визуальный редактор проверить пост, если мне не нравится отображения картинок - подправить, уменьшить/увеличить. Если в записи есть и текст, и картинки, то там вообще довольно много возни. Да, у меня есть предпочитаемый формат, но он срабатывает далеко не всегда. Так что вариант с превью от хостинга мне ничего не делает, только создает лишний геморрой: 1) лишний этап в обработке и подгонке картинок, которая все равно будет часто заканчиваться подгонкой на дайри и 2) лишняя возня с поиском нормального хостинга. По-настоящему большие изображения я подгоняю в фоторедакторе, чтобы контролировать качество, и сохраняю в папках по жанрам, а иногда и по авторам, и если потом мне понадобится, всегда могу "повторить" или использовать в каких-то целях, или запостить в другое место. Это на самом деле гораздо удобнее, чем полагаться на хостинг, если ты делаешь это постоянно. У меня есть еще блог s/a на WP, так что я уже опробовала все прелести (и форматы) визуального контента вручную.

К тому же, как читатель, я лично терпеть не могу эти картинки-ссылки. Все время возникает ощущение, что то, что на самом деле показывают - по ссылке, а на странице только демка. А у меня все WISIWIG, я даже последовательность фотографий и сочетание вертикальных/горизонтальных подбираю так, чтобы смотрелось хорошо.

В общем, превью со стороннего сайта - это вариант для фотографов или художников. Они делают пост на одну картинку, ставят превью и предлагают пойти по ссылке и насладиться полным размером. А для коллекционеров/журналистов вроде меня объект демонстрации - вся галерея, а не отдельный кадр И дайри для этого вполне подходят. Можно было бы улучшить, конечно, но и так уже гораздо лучше, чем у конкурентов.

[Commissar Paul]

Кьярра, понятно. Ну да, действительно, таким требованиям трудно 3довлетворить. Я, если мне надо сделать «журналистский» пост с кучей иллюстраций, как раз таки использую способ 3 и потом в предпросмотре вижу, как будет выглядеть пост при публикации, но тебе, наверное, так не пойдёт.