"1793"

[Commissar Paul]

Дочитал исторический детектив "1793".
Оторваться было трудно, несмотря на то, что детективная интрига где-то на середине стала меня дико раздражать своей нелепостью и надуманностью.

СПОЙЛЕРЫ

Этот несчастный фельдшер-недоучка, которого заставили заниматься расчленением человека заживо под угрозой того, что иначе он будет скормлен огромной собаке-убийце, но при этом его снабдили набором хирургических инструментов для расчленения, из которых большая часть может быть использована как оружие. Однако он все равно страдал из-за безвыходности своего положения. Я, мол, не могу сопротивляться и, будучи вооружен набором скальпелей, ужасно боюсь собаченьки и ее хозяина. Лолшто?
Этот главный злодей (вообще, самый неудавшийся образ во всем романе, неубедительный и заштампованный) - представитель самых сливок аристократии, единственный сын и наследник большой-большой шишки, который живет в полуразрушенном замке, один, без прислуги, и это никому не кажется странным, о нем, типа, все забыли. Лолшто?-2 Да вся Швеция уже сплетничала бы о поехавшем аристократе. И, в таком случае, найти маньяка не составило бы труда. При появлении изуродованного трупа или еще какого безобразия на этого фрика подумали бы первым делом.
Ну и, конечно, он наворотил столько инфернальной ебанины, а сдался органам правопорядка легко и практически без сопротивления, выдав для этого ужасно "логичный" обоснуй: народ узнает, что аристократ убил простолюдина, и взбунтуется как во Франции
В общем, читать это как детектив не рекомендую. Но безусловно рекомендую как добротный исторический роман, полный картин из жизни дна стокгольмского общества конца XVIII века. Текст великолепно написан и неплохо переведен (хотя перевод не без косяков, но по сравнению с тем, как обычно выглядят книжные переводы ныне, это просто бальзам на душу). В нем безупречно соблюден баланс между черхнухой и эстетизацией этой самой чернухи, примерно как у Зюскинда или Витткоп. Он погружает в эпоху, несмотря на определенные недочеты, о которых я уже сказал. Топонимика старого Стокгольма, бытовые детали, особенности менталитета - все это сплетено в пестрый узор и при этом подано очень органично, без какой-либо энциклопедичности.
Больше всего мне понравилась история молодой девушки, которую обвинили в том, что она гулящая, и отправили в исправительное заведение. Хотя к основному сюжету она не имеет практически никакого отношения, но это самые сильные страницы.

Но... ОПЯТЬ СПОЙЛЕРЫ

И опять, блеать, автор сделал серьезную попытку все испортить какой-то бредятиной. Так, у него девушка - девственница. В таком случае, крайне маловероятно, что ее осудили бы как шлюху даже по беспределу: в то время повитухи и даже врачи могли быть приглашены для освидетельствования и выяснили бы правду. Далее, эта же героиня после долгих приключений выдает себя за пропавшую дочь трактирщика и, вследствие внезапного залета, спешно выходит замуж за фриковатого нищеброда. Как ее мнимый отец это допустил?
В общем, сюжет балансирует между "удовлетворительно" и "неудовлетворительно", но талант рассказчика и колоссальная работа с матчастью все искупают. Или я просто дико люблю историю Швеции именного того периода и поэтому так нежно отнесся к "1793".

@темы: о Прекрасном, Густав III

Comments

[Эрл Грей]

Commissar Paul, спасибо! Я его давно скачал, но пока читать не решился. Даже вроде кино скачал по этому роману. Хоть буду знать, что меня ждет.

[Commissar Paul]

Эрл Грей, кино такое есть?! А как называется?

[Эрл Грей]

Commissar Paul, кажется, я перепутал с сериалом "1790 год", прошу прощения.

[Commissar Paul]

Эрл Грей, а я уж было обрадовался.

[Эрл Грей]

Commissar Paul, ну увы.

[tes3m]

Больше всего мне понравилась история молодой девушки

Мне тоже. И тоже удивило, как это ее не осмотрели, чтобы установить отсутствие/наличие девственности. Но то, что трактирщик, считавшийся ее отцом, обрадовался ее браку по залету, мне показалось правдоподобным: там вроде бы упоминалось, что он хотел быть дедом, да и видно, как ему вообще хотелось иметь семью, не потерять снова дочь.
Как обещала, напишу, что мне показалось исторически недостоверным. Вернее, напишу о том, что мне запомнилось из этого, т.к. я уже не все помню, читала года два назад. Меня удивило, что о любви преступника к другому мужчине все время сообщается так, будто это мир, где нет разницы, что разнополая любовь, что однополая, а не Европа конца 18 века, не Дания, в которой за "преступление против естества" тогда полагалась смертная казнь. Не знаю, насколько часто ее применяли, но это не важно, ведь даже в тех европейских странах, где вообще не было законов против гомосексуальности, все равно были осуждение, насмешки, скрытность и т.п. А в этом романе следователь говорит своему помощнику, тому бывшему моряку, о любви преступника как о чем-то обычном в их мире — будто о любви мужчины к женщине. Даже если следователь не только сам такой терпимый, но и знает, что и помощник такой же, читателю об этом не сообщили заранее, и этот разговор меня удивил. Ну, то, что до этого следователь говорил о том же самому маньяку и тот тоже реагировал так, будто гомосексуальность для них обычна, я еще могу объяснить странностями этого маньяка. Может, он и не понимает, что большинству окружающих такое кажется мерзким, преступным, безбожным, противоестественным и т.п. (хотя по роману об этом сложно догадаться, но в реальности ведь было именно так, а роман исторический), а если кто-то говорит об этом спокойно и сочувственно, то стоит хотя бы слегка удивиться. Но самое странное не это. Я даже нашла тот отрывок, чтобы увериться, что меня не подвела память. Винге рассказывает о подделанном им письме: «Я показал Юханнесу письмо ..., где Девалль просит освободить его от поручения. Пишет, что к нему пришла любовь и он не может позволить себе следить за любимым человеком». Т.е. в конце 18 века в Европе умный следователь сочинил письмо, в котором тайный агент-мужчина сообщает начальству, что влюблен в подозреваемого, тоже мужчину, и у них взаимность, поэтому слежка прекращается. Так действовать, по-моему, странно и рискованно даже для агента, нашедшего любимого человека противоположного пола, а уж писать так и туда о счастливой однополой любви в стране, где она противозаконна, вообще безумие. Конечно, на самом деле такого письма не было, но и сочинять такую подделку тоже, по-моему, странно. Можно же было написать, что агент будто бы убедился в полной невиновности подозреваемого, а потом добавить, что он уходит со службы, т.к. нашел свою любовь, не уточняя, что это подозреваемый и есть. Все равно преступник сложил бы два и два, но письмо выглядело бы правдоподобнее. Это не все, что мне казалось странным, пока читала, но остального не буду касаться, т.к. не помню подробно.

[Commissar Paul]

tes3m, спрячу все под кат, потому что, возможно, для кого-то спойлерно.

В то время если человек хотел стать дедом, то подыскивал боявшегося дочери хорошего, годного жениха, а не соглашался на первого попавшегося залётного фрика без гроша, кого она сама выбрала. Странно это, в общем.
Что до гомосексуальной линии, то толерантное отношение Винге меня как раз не удивило. Он изначально заявлен как человек без предрассудков (сам нашёл любовника для своей жены), а Кардель - пофигист в этом плане. Да и подделанное письмо тоже норм, по-моему. Это же было время сентиментальной дружбы между мужчинами Как раз тогда и можно было признаться в любви к другому мужчине, и никто бы не расценил это как гомогейство.

[tes3m]

Commissar Paul,

спрячу все под кат, потому что, возможно, для кого-то спойлерно.

В то время если человек хотел стать дедом, то подыскивал боявшегося дочери хорошего, годного жениха, а не соглашался на первого попавшегося залётного фрика без гроша, кого она сама выбрала.

Так просто чаше всего делали. А вообще случалось по-всякому. Если любимая дочка потеряла девственность с бедным парнем, даже с батраком, их могли и повенчать. Особенно, если "по деревне славушка прошла", так что надежды на брак с хорошим женихом пропали, но могли и без этого обойтись, если не хотели отдавать единственного ребенка в чужие люди, а предпочитали принять зятя в дом. Иногда женили на бедном и одиноком (чтобы потом родня не возмущалась) парне дочку, забеременевшую от другого. И т.д. Но не буду спорить, останемся при своем. Насчет второго вопроса тоже по-прежнему не согласна, тем более, что там автор вообще никак не дал понять читателю, что гомосексуальность в этом месте и в это время никак не норма, даже если ее и принимает Винге и кто-то еще. Сентиментальная дружба того времени тоже, по-моему, никак не смогла бы оправдать письмо с "любимым человеком" и "нашел свою любовь". О любви к друзьям, даже l’amitié amoureuse писали как о любви, но иначе. И даже тогда они могли возбудить подозрения, как третье письмо вот тут. Лермонтов позднее не просто так шутил о "дружбе слишком нежной".
Мне, кстати, и описание развлечений местной аристократии в борделе той мадам показалось додуманным в стиле де Сада. Слишком там много ценителей секса с уродами и человеческими обрубками. Думаю, в Копенгагене того времени их было не больше, чем в Лондоне или Париже, а большинство развращенных аристократов банально предпочитало красивых девушек или иногда юношей.
Но не хочу и об этом спорить.)

[tes3m]

Забыла написать.

Топонимика старого Стокгольма, бытовые детали

Мне это тоже понравилось. Помню, я после этого романа даже перечитала "Калоши счастья" Андерсена из-за главы 2, в котором любитель старины из начала 19 века попадает в конец 15 века, хоть там уж совсем давние времена.)
ru.wikisource.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%BE...(%D0%90%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%B5%D0%BD;_%D0%93%D0%B0%D0%BD%D0%B7%D0%B5%D0%BD)/%D0%93%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D0%B0_2

[Commissar Paul]

tes3m

А вообще случалось по-всякому.

Понятно, что случалось по-всякому, но в романе это как-то очень буднично случилось. Никаких сомнений ни у невесты, ни у жениха, что отец смирится. И отец правда очень уж легко им позволил, хоть бы слово сказал. В общем, выглядит так, будто это обычное дело, а оно нифига не обычное.
Понял, что у меня на это такой же взгляд, как у вас на письма

О любви к друзьям, даже l’amitié amoureuse писали как о любви, но иначе.

Мы же не знаем, что именно было написано в том подделанном письме, оно ведь только в пересказе дается. Могло выглядеть примерно как письма, которыми обменивались йенские романтики или французские революционеры Там тоже слово "любовь" склонялось всячески. Винге мог подделать письмо достаточно убедительно, что на первый взгляд оно выглядело как признание в восторженной дружеской привязанности, но маниак сразу понял, о чем речь.
Меня гораздо больше смущает другое: почему маниак даже не усомнился в подлинности письма, с его-то уровнем паранойи?

Мне, кстати, и описание развлечений местной аристократии в борделе той мадам показалось додуманным в стиле де Сада.

Абсолютно согласен. Вообще вся линия борделя ужасно глупая, банальная (с этими лютыми штампами а-ля де Сад) и наивная.

Кстати, место действия "1793" - Стокгольм, не Компенгаген

[tes3m]

Commissar Paul,

Мы же не знаем, что именно было написано в том подделанном письме, оно ведь только в пересказе дается.

Ну да, и в первом пересказе формулировки другие, они у меня не вызвали недоверия, только "к нему пришла любовь и он не может позволить себе следить за любимым человеком". Хотя, может, это все же только в переводе так.

Меня гораздо больше смущает другое: почему маниак даже не усомнился в подлинности письма, с его-то уровнем паранойи?

Должно быть, из-за сильного подсознательного желания верить, что кто-то его любил. Бог его знает.

Кстати, место действия "1793" - Стокгольм, не Компенгаген

И в самом деле, что это я.) Тут же и Густава вспоминали. Но "Калоши счастья" я тогда действительно перечитала, видимо, из-за скандинавского колорита. Может, я тогда перечитала и ту главу из "Путешествия Нильса", в которой Нильс общается с памятником Карла XI, не помню. От нее могла и перейти к Андерсену. А теперь, вспомнив Андерсена, приплела сюда Копенгаген.

[Commissar Paul]

tes3m, ну, не знаю. Меня смущает многое другое, но не письмо. В целом книга хорошая, правда же, несмотря на Л-Логику?

[tes3m]

Commissar Paul, Неплохая. Я не пожалела, что потратила время, как иногда бывает, хотя вообще-то я стала ее читать по ошибке: подумала, что это о реальном преступлении, вроде книги «Молот и "Грушевое дерево". Убийства в Рэтклиффе» и т.п.

[Commissar Paul]

tes3m, а я просто ради Швеции 18 века прочитал 😄

[tes3m]

Ага, я так и подумала.)