Джон Бойн "Абсолютист"

[Commissar Paul]

В рамках персональной программы "Все про ПМВ" читаю роман Джона Бойна "Абсолютист". Ожидания были высокие, потому что на эту книгу мне встречались почти исключительно хорошие отзывы, а кроме того, мне понравился другой роман Бойна - "Лестница в небо".
Но на деле "Абсолютист", увы, разочаровал. Не уверен даже, что домучаю его, поэтому пишу отзыв на недочитанную книгу.
Роман о войне и ее ужасах, о пацифизме, о том, как важно оставаться человеком в окопах и вот это вот все, говорили они. Возможно, все эти идеи показались бы мне дофига умными, ценными и свежими, если бы я не начитался аккурат накануне Зигфрида Сассуна и иже с ним и не видел так ясно, что Бойн дает просто-напросто краткий и не особенно прочувствованный дайджест страданий и рефлексий "потерянного поколения" и те же мысли можно найти в других книгах, причем там они прозвучат гораздо мощнее и убедительнее, а описания войны и ее ужасов будут не такими пластиковыми и банальными.
Любовная линия предельно уныла. Два юноши встретились в тренировочном лагере для новобранцев, почувствовали друг к другу интерес, случайно переспали, потом один из них испугался своего влечения к товарищу, отморозился и перестал с ним общаться. Затем, уже на передовой, они снова переспали, и тот же самый юноша - какой сюрприз - снова испугался и отморозился. Дальше между ними, по ходу, произошла какая-то драма, герой-повествователь (любовник отмороженного) вспоминает о ней на каждой странице в таком примерно духе: "А потом я совершил ужасный, непростительный, чудовищный поступок, о котором до сих пор жалею. Еще страниц 100, и вы узнаете, что это было". Но мне совершенно неинтересно, что это было, потому что любовные чувства героев никак не трогают, у меня нет возможности их ощутить, повествование сухое и вялое. Герой никак не любуется своим Уиллом, не наблюдает за ним, не подмечает никаких черт и особенностей, кроме наличия у Уилла абстрактных гуманистических идеалов и человеческой порядочности. Уилл глазами влюбленного парня, совершившего на любовной почве какое-то преступление и попрание законов божьих и человеческих, - не человек и даже не литературный персонаж, это заготовка персонажа, болванка. Впрочем, ГГ тоже "начертан неясно" (с).
Повествование ведется в двух временных планах: собственно, война и любовная драма на фоне войны - и уже послевоенное время, когда выживший ГГ встречается с сестрой своего Уилла, чтобы передать ей Уилловы письма, исповедаться и избавиться от чувства вины. Эти сцены общения с сестрой - пожалуй, главное препятствие к тому, чтобы дочитать роман, потому что это унылейшая жвачка, беконченые диалоги, в которых ГГ и сестра ходят по кругу, обсуждая три темы - войну (как это было ужасно), Уилла (какой он был на самом деле идеальный) и права женщин (они есть, и ГГ даже признает их наличие, но сестра Уилла, как малолетняя СЖВ из твиттера, считает, что он признает их недостаточно, и снова и снова доказывает ему, что права у женщин есть).
А ведь можно было этот же сюжет написать нормально

@темы: meiner Meinung nach

Comments

[Mirlo]

ППКС
Книга не вывозит настроение и интерес к теме

У меня ещё такое ощущение было при чтении "Идеального официанта", с этими закосами под Манна

[Svengaly]

Бойн любит "ненадёжных рассказчиков", в этом романе ради финального фортеля явно всё и затевалось. Поэтому роман не производит впечатления - автор не делится живыми эмоциями (не похоже, чтобы ужасы войны его реально волновали или возмущали, всё это лишь декорация, слепленная из чужих воспоминаний, не пропущенных через себя) или хотя бы интересной информацией (всё, о чём он пишет, мы и так уже знаем).
Мне тоже было скучно читать. Ужасное преступление героя (ну, в общем, да) тоже не поразило, потому что чего-то в этом роде и следовало ожидать. Абсолютно искусственная книга, неживая.

[Commissar Paul]

Mirlo, видимо, этому автору не даются «большие» темы. «Лестница в небо» была неплоха за исключением одной сюжетной линии - про Третий Рейх, от неё было такое же ощущение, как и от ПМВ в «Абсолютисте», - плохо сделанной картонной декорации. Наверное, Бойну надо писать про современных ему людей и не трогать глобальные, трагические темы типа войны, Холокоста и т.д.

Svengaly, именно так. И финальный фортель меня уже не интересует, даже не хочется пролистывать до конца (не говоря уж о том, чтобы дочитать нормально). Очень жаль, потому что замысел сам по себе интересный.

[*Fifi*]

Ну, мне когда-то (давно не перечитывал) очень нравилось "Возвращение" Ремарка, больше, чем НЗФБП.
Но там скорее про адаптацию к мирной жизни после. Ну и само по себе держать в руках книжку издания 1929 года было приятно. К сожалению, книжка эта сейчас утрачена неведомым образом, остался только классически "На западном фронте..." издания того же 1929 года (по ощущению - сокращенная редакция).

А больше романов про ПМВ я что-то на вскидку не могу вспомнить. Именно западную точку зрения, не про ПМВ, плавно перетекающую в февральскую революцию. Хотя ведь должно такое быть и в количестве.

[Commissar Paul]

*Fifi*, дофига романов на эту тему, но почему-то на русский их почти не переводят. Только Ремарку повезло.

[Effiat]

А мне очень понравилась книга. Перечитывала несколько раз.

[Commissar Paul]

Effiat, а можете рассказать, чем понравилась?

[Effiat]

Commissar Paul,
Да просто нырнула в эту историю и всё. Глав герою весьма сочувствовала. Помимо всего прочего он совершил поступок, из-за которого мира в его душе не будет.

[Commissar Paul]

Effiat, история, безусловно, хорошая и могла бы быть очень сильной и трогательной.

[Effiat]

Commissar Paul,
Для меня она и есть сильная и трогательная.

[Commissar Paul]

Effiat, мне не понять Впрочем, она многим нравится, судя по отзывам.