чухонский болотный божок (с)
Зацепило, что, согласно автору, психопатия - это чуть ли не врожденное состояние. Во всяком случае, корректировке оно не подлежит, и психопата можно разве что выдрессировать, внушив ему, что убийство с расчленением маленьких детей - прямой путь в тюрьму. Страх перед наказанием может удерживать психопата в рамках закона, но быть козлиной и моральным уродом он не перестанет никогда.
Интересно, это действительно так?
Интересно, это действительно так?
мне кажется, что есть такие люди, у которых не было очевидных тяжелых травм или сверхопеки в детстве, а они встали с удовольствием на путь преступлений.
мне даже кажется, что я знаю таких людей из реала (не убийц, конечно, но явно не видящих нужды в прекращении безобразия)
Пендель надо дать, да, как мы лапам пендель бродячей собаке, которая на нас бросилась. А потом жалеем эту собаку. Ну, я жалею и думаю, не слишком ли был жесток.
Он рассказывал, что в Штатах (и, вроде бы, вообще на западе) и у нас под психопатией понимаются немного разные вещи. У нас рассматривается целый ряд расстройств, свойств личности, каждое из которых не позволяет человеку адаптироваться в обществе. На западе считается, что психопатия - это одно конкретное свойство: отсутствие эмпатии, а следовательно, и совести.
И ещё прикольно: расстройства "советской" классификации можно засечь. А вот такого "американского" психопата нельзя выявить при личном общении, потому что он подделывает эмоции.
Мне на ум приходит зюскиндовский Гренуй: понимая своё отличие от других людей, он учится подделывать запахи и использовать их, чтобы вызвать нужную реакцию. По-моему, это хорошая метафора психопатии в западном понимании.
В психоаналитических же современных текстах ещё больший разброд и шатание. Конечно, все сходятся на том, что развить у этих людей эмпатию если и можно, то очень ограниченно. И что на первом (длительном) этапе ведущую роль будут играть те способы, о которых пишете вы: атаковать всемогущество, показывать реальные последствия поступков (посадят в тюрьму), демонстрировать силу, честность и неподкупность (сострадание рассматривается как слабость) и т.д.
А вот что происходит через годы удачной терапии - вот тут есть разные версии. Есть тексты довольно оптимистические. Например, приводятся случаи, когда таким пациентам удаётся сформировать устойчивые привязанности и осознать свою зависимость от других людей. Что, строго говоря, является выходом за пределы психопатической динамики.
Но, в целом, психопатия это очень тяжёлый диагноз, и если удаётся добиться формального соблюдения человеческого общежития (перестал избивать жену и мать, перестал воровать, грабить, мошенничать и т д) , это уже считается очень, очень большим успехом терапии.
Есть ещё один момент. Некотопые личностные расстройства и некоторые психиатрические заболевания могут выглядеть как психопатия, ей не являясь. Человек, который проявляется таким образом, может иметь диссоциативное или пограничное расстройство личности, например. Или шизофрению. У меня есть случай, когда мальчик с шизотипическим расстройством вёл себя как психопат (диагноз так и звучал- шизотипическое расстройство по психопатическому типу) Правильный подбор лекарств очень сильно изменил ситуацию.
Толерантность и жалость психопат точно не оценит, это слишком сложно для его простой душевной организации. Только непродавлеваемая сила, честность и неподкупность.
Гренуй в этом смысле психопат не потому, что соблазняет людей запахами (это способ манипуляции; психопаты - манипуляторы, но это лишь одно из проявлений), а потому что у него как раз нет совести и не работают никакие внутренние ограничители. Он никого не любит, ему никого не жаль, он убивает дев только для того, чтобы присвоить аромат их красоты.
olga-so, понятненько...
Но, в целом, психопатия это очень тяжёлый диагноз, и если удаётся добиться формального соблюдения человеческого общежития (перестал избивать жену и мать, перестал воровать, грабить, мошенничать и т д) , это уже считается очень, очень большим успехом терапии.
Это печально, потому что у них всё равно остается большой простор для проявления себя, формально соблюдая уголовный кодекс. И ведь не изолируешь их никак
grizka-diary, вроде как социопат и психопат - это разные названия одного явления.
Гренуй в этом смысле психопат не потому, что соблазняет людей запахами (это способ манипуляции; психопаты - манипуляторы, но это лишь одно из проявлений), а потому что у него как раз нет совести и не работают никакие внутренние ограничители. Он никого не любит, ему никого не жаль, он убивает дев только для того, чтобы присвоить аромат их красоты.
olga-so, понятненько...
Но, в целом, психопатия это очень тяжёлый диагноз, и если удаётся добиться формального соблюдения человеческого общежития (перестал избивать жену и мать, перестал воровать, грабить, мошенничать и т д) , это уже считается очень, очень большим успехом терапии.
Это печально, потому что у них всё равно остается большой простор для проявления себя, формально соблюдая уголовный кодекс. И ведь не изолируешь их никак
grizka-diary, вроде как социопат и психопат - это разные названия одного явления.
Это как у Пелевина :
– У вас случайно нет такого знакомого с красным лицом, тремя глазами и ожерельем из черепов? – спросил он.
– Может быть, и есть, – сказал я вежливо, – но не могу понять, о ком именно вы говорите. Знаете, очень общие черты. Кто угодно может оказаться.
Вот и в случае импульсивно и садистически ведущих себя людей - слишком общие черты.
В любом случае, я увидела параллель, которую увидела, но не претендую на то, что она единственно верная. Более того, я даже могу быть неправа!
Имхо, он для психопата слишком разочарован, когда получает абсолютную власть и слишком заинтересован в том, чтобы к нему испытали искренние чувства. И самоубийство его иллюстрирует что-то другое, более пронзительные и человечное - не психопатию, имхо.
Его повами иногда иллюстрируют нарциссическое расстройство, с постоянным переживанием, что у других есть, что-то чего нет у меня, и мучительной, но неосозноваемой тоской по любви. Мне тоже кажется, что в его повах нарциссическое динамики больше.
В Заводом апельсине чистейшей воды психопат, имхо.
А чистый литературный пример психопата, с характерными повами - герой За водного апельсина.
Имхо, удачный литературный символ тем и хорош, что может, одновременно, отражать совершенно разные идеи. Весь вопрос, какое значение приятно выбирать.
В любом случае, бывают же такие "психопаты в быту", которые не переступают черту, за которой - криминал и возможность посадить беспокойного пассажира в тюрьму, но зла творят очень много и не остановятся никогда. Едва ослабил бдительность и стал чуть менее справедливым и суровым - и эта тварь на тебя немедленно набросится. Ужасно.
Девушка Изо Льда, я тоже не претендую на правоту, но мне кажется, что в книге речь идет не об имитации, а о присвоении этого таинственного свойства, лежащего в основе привлекательности. ГГ никто не любит, потому что в нем чего-то НЕТ, и он забирает эту субстанцию у других и присваивает себе.
Да, такого мудачья навалом. приятного мало, что и говорить
мне кажется, что в книге речь идет не об имитации, а о присвоении этого таинственного свойства, лежащего в основе привлекательности. ГГ никто не любит, потому что в нем чего-то НЕТ, и он забирает эту субстанцию у других и присваивает себе.
Мне тоже кажется именно так.
Ещё, по моим наблюдениям, часто бывает такой расклад: начальник, реальный психопат, ведёт себя идеально мило. А рядом с ним какая-нибудь истерическая фрау отыгрывает тёмные стороны начальства (ибо чует профит). Приходит другой начальник - и фрау уже тише воды ниже травы.
Но это вопрос восприятия, наверное
olga-so, я б сказал, это все не наши случаи. У нас на работе действует в чистом виде демон разрушения. Или я не знаю о каких-то тайных течениях
grizka-diary, в той книжке, которую я читал, сказано, что социопат - другое название для психопата. Но я тоже не спец. Может, olga-so нас рассудит