Творчество душевнобольных

[Commissar Paul]

 Lille Prinsen, это прям для тебя.
Кстати, поправьте, если ошибаюсь, но это точно гаубицы на картинке?

@темы: жертвы аборта

Comments

[Морак]

Commissar Paul, бес понятия, что там было в голове у клепателя обложки в процессе, прости господи, создания этого "шедевра". Как по мне, так сумма технологий того времени не позволяет воспроизвести пушку с таким количеством движущихся частей. Это ж каким незамутненным надо быть, чтобы допустить возможность построить гаубицу или противотанковую пушку из двадцатого века в петровской России! Черт, да нормальные пушки для того времени появились только в районе 1700 года!

[*Сольвейг*]

Хосподя, вот это фантазия разыгралась, обложка - просто шедевр)) А я еще видела книжулю с названием "Переход Суворова через Гималаи" Один шЫдевр попыталась почитать ради смеха, одолела несколь ко страниц и усе )) Зато какое оружие там было - и броненосцы, и ракеты, и торпеды, и мины, только АК (Калашникова) НЕ БЫЛО )) Кстати, там действо происходило в 18-начале 19 века
«Это ж каким незамутненным надо быть, чтобы допустить возможность построить гаубицу или противотанковую пушку из двадцатого века в петровской России!/i>»
Морак, хорошо, что не 2С19 «Мста-С» и не С-400 "Триумф" ))

[Мордекай Хеллер]

Commissar Paul, многие с самиздата потом издаются. Я просто именно за этим жанром слежу, как историк, и для анализа коллективного бессознательного восточных варваров.
А что полки ломятся - так это госзаказ. Идеологически выверенная литература, в результате которой и вызрел весь этот Крымнаш в головах.
Если лет пять назал среди потоков великодержавной блевотины проскальзывали не столь восторженные вещи, то сейчас - все как один, 146%...

[Commissar Paul]

Морак, гаубицы тогда существовали, кстати (орудия для навесной стрельбы вне видимости цели), но не такие, разумеется. Это современная хрень, которая, очевидно, попала к Петру вместе с героическим попаданцем - каким-нибудь ФСБшником.

Мордекай Хеллер, то, что издают с самиздата, переделывают до неузнаваемости под формат. Я знаю, мне предлагали так издаться
Я, кстати, думаю, что наоборот - сначала крымнаш в головах и телевизорах, а потом - тонны книжек. Литература в наше время не влияет на умы, она, наоборот, подстраивается под запросы потребителей или хоть партии-правительства (чтоб издательство могло хоть гранты получить, если даже книжки не распродадутс).

[Electra_666]

Идеологически выверенная литература, в результате которой и вызрел весь этот Крымнаш в головах.

Присоединяюсь к Commissar Paul, мне кажется, что тут в обратном порядке надо расставить оба тезиса, чтобы получились причина и следствие. Повторю свое замечание - я всего раз или два видела, чтобы эти книги кто-то читал, так что вряд ли именно они сформировали то, что вы называете "крымнаш в головах" - это скорее заслуга ТВ.

Я знаю, мне предлагали так издаться

Ыыыы, мне, кстати, тоже, причем не так давно Хотя за свои деньги можно спокойно издать "в авторской редакции", только распространением придется заниматься самостоятельно.

[Commissar Paul]

Electra_666, а проще всего не заморачиваться и выложить в интернете. Больше людей прочитает.

[Electra_666]

Commissar Paul, и то верно. Издаваться сейчас можно разве что для того, чтобы ЧСВ себе почесать.) Все равно без крутого пиара никто не купит. В интернете больше простора для самофорса.

[Commissar Paul]

Electra_666, да и с крутым пиаром на Флибусте скачают.

[Морак]

*Сольвейг*, и до "Буратино" ещё не додумались. Что радует.

Commissar Paul, гаубицы как вид оружия - несомненно, но не безоткатные же с оптикой!))) Да и как можно было тогда отлить ствол калибра, характерного для современных нам образцов?
Нарисованы-то не "тогдашние" гаубицы, а те, что нам знакомы.

[Commissar Paul]

Морак, поэтому и выглядит таким сюром.

[Морак]

Commissar Paul, этот сюр покруче того, который можно услышать на "хРЕНь-ТВ".

[*Fifi*]

А я вот знаю кучу людей, фанатов жанра попаданец.

У нас на работе все время обсуждают и обмениваются реками. То "Наш человек спасает Георгия Александровича (умерший молодым брат Николая2) и история пошла иным путем", то "Лондон должен быть разрушен" (могу ошибиться, но судя по обрывкам разговоров - в 1813 казаки пошли не на Париж, а на бриташек). Про подмененного попаданцем Петра II (я даже пытался это полистать). И так далее - десятки книг в духе "Спецназовец Наполеона против КГБшника Александра I".

Я даже и не влезаю со своим "не так все было, Александр I быникагда не назначил своим личным телохранителем/собутыльником/консультантов в вопросах стратегии и тактики/поверенным сердечных тайн этого вашего майора Василия Пупкина, даром что ветерана-афганца!111" . Но читаю они это в электронке, может поэтому обложками в метро мало кто светит?

[Commissar Paul]

*Fifi*, вот это паноптикум у тебя на работе. Неудивительно, что и на такие книжки находятся любители, но вряд ли в таких количествах, как они издаются.

[тереза-с-севера]

Lille Prinsen, Я искренне прошу у всех прощения, что влезаю.... но Вы не скажете, как назывался этот шедевр про попаданца?

[*Сольвейг*]

тереза-с-севера, похоже это "Белая волчица князя Меншикова" ))

[тереза-с-севера]

*Сольвейг*, Спасибо)))