Еще немного об исторической достоверности

[Commissar Paul]

Я не копенгаген в детской психологии, особенно - в психологии викторианских детей.
Дано: викторианская Англия, богатая семья из высшего общества, разнополые дети 10-13 лет, очень залюбленные, выращенные в холе и заботе, огражденные от всяких темных сторон жизни. Дети замечают, что у их отца сложились очень близкие отношения с неким молодым человеком, не являющимся членом семьи. Тот подолгу живет с ними, с отцом они неразлучны, отец трепетно заботится о юноше. Также в ходе совместного проживания дети случайно становятся свидетелями нежных сцен между ними - не секса, разумеется, но каких-нибудь целомудренных объятий и держания за ручки. Что будут думать дети обо всем этом?
Важно, что они пока еще получают домашнее образование, поэтому вариант, что мальчики отправились в частную школу и там в первую же неделю узнали о гействе все, - не подходит. По идее, такое объяснение им вообще в голову не могло прийти.
Могут ли они подумать, что юноша - их незаконнорожденный брат? Или о том, что на свете существуют внебрачные дети, они тоже не могут знать?
Пока я склоняюсь к тому, что детям просто пофиг и они просто радуются за отца, у которого после продолжительной депрессии появился кто-то, кто его взбодрил. Но, может, это неправдоподобно и дети должны раздумывать и строить всякие теории о том, кто этот хрен и откуда он взялся в их жизни?

@темы: креатив

Comments

[серафита]

Конан Дойль. Как только всплывает что-то такое, тут же вспоминаю "Шерлока Холмса" Конан Дойля и отличные, идеально вканоничные фики, которые я когда-то по нему нашла — так вот, там в комменты пришла девочка и сказала переводчику, что мол да, мило, но герои называют друг друга «мой дорогой», хватают друг друга за руки, проливают слёзы и т.д., а это отдаёт беоном, фикбуком, мойпервыйфанфиком и ваще слащаво.
Правда, когда переводчик без лишних слов выкатил ей оригинал канона, а затем классический советский перевод канона, девочка заглохла.
Короче, кмк, во времена оны традиция нежной сердечной мужской дружбы вполне себе была жива, и некоторые нежности были если не допустимы, то не имели той коннотации, что сейчас. Мужики могли жамкать друг друга так, как сейчас выглядело бы откровенным гейством, не говоря уж о нежных словах — и это ещё было бы в рамках.
А уж Конан Дойль, надо думать, чуть понимал в викторианстве.
Короче, я думаю, ничего криминального в описанной ситуации детки бы не углядели.

[Commissar Paul]

серафита, не соглашусь. У Конан-Дойля герои (если мы про Холмса и его доктора) ведут себя невозмутимо и корректно. Подержаться за руки и поплакать могут только в чрезвычайных обстоятельствах, но чтобы они в обычных обстоятельствах прогуливались по парку, держась за ручки, - я чот такого не представляю
Сантименты и страсти в мужской дружбе процветали в 18 веке и первой половине 19 века, но в то время, которое я уже описываю, уже были уделом меньшинства (всяких эстетов, богемы, ну и геев, конечно).
К тому же, как мне кажется, детей могут удивить не нежности сами по себе, а все сочетание факторов и внезапная привязанность отца к постороннему человеку.

[Эрл Грей]

Commissar Paul, ИМХО дети будут расценивать эти сцены в ключе романтической дружбы.

[Эрл Грей]

Ну или придумают какую-нить трогательную историю: кто-то кому спас жизнь, и теперь спаситель/спасенный/сын спасителя, спасенного живет у них и пользуется благорасположением отца.

[green_eyes22]

мне тоже кажется, что если отношение отца к ним самим не изменилось - детям будет похрен на нюансы. У папы появился близкий друг, всего-то. Тем более, он же не свалился внезапно на голову с полным набором романтических сцен? сближение происходило постепенно?

[Commissar Paul]

Эрл Грей, кстати, да, насчет спасения жизни и других фантазий в таком духе - вполне возможно. Приключенческую литературу про индейцев и мореплавателей дети всяко читали, а там такого полно.

green_eyes22, отношение отца не изменилось. Наоборот, он заботился о чувствах детей, чтобы они не ревновали и не было никаких осложнений, и постарался подружить их со своим другом.

сближение происходило постепенно?

Постепенно, но довольно быстро )

[Эрл Грей]

Commissar Paul,

Приключенческую литературу про индейцев и мореплавателей дети всяко читали, а там такого полно.

Вот и я так думаю.

[Enco de Krev]

Дети могли ревновать в том смысле, что отец уделяет ему время, которое мог бы уделить им, испытывать враждебность.
Если сын старший (тринадцать лет), а молодой человек достаточно, извините, молодой (лет до двадцати), у сына могли появиться мысли на тему "Я для отца недостаточно хорош, я в чем-то облажался, если отец нашел себе другого мальчика"
Если старше девочка, и она посторонних мужчин особо не видела, то у нее могла возникнуть влюбленность в этого молодого человека.
Десятилетки действительно скорее начали бы прикладывать к ситуации сюжеты приключенческих книг, но чем старше, тем сложнее. Про гейство и незаконнорожденных братьев никто, имхо, не подумал бы, ну, разве что с подачи сплетничающей прислуги.

[Commissar Paul]

Enco de Krev, ревность, имхо, маловероятна, потому что отец и его любовник стараются уделять детям много внимания и не исключать их из своих отношений.
Блин, почему все пишут, что девочка могла влюбиться? Это ведь не обязательное условие? Мне эта драма с викторианской лоли ни к чему, у героев и так все плохо

[green_eyes22]

Блин, почему все пишут, что девочка могла влюбиться? Это ведь не обязательное условие?

уверена, что не обязательное.
если девочка залюбленная, балованная, вполне может и не воспринять внимание нового мужского персонажа в романтическом ключе. Ей и так внимания хватает.
Далеко не все девочки нежные романтические цветочки, как бы там не описывали в книгах) особенно если растут вместе с братом.

[Commissar Paul]

green_eyes22, тогда отлично

[tes3m]

Мне кажется, дети в этом случае просто стали бы ревновать отца, думая, что тот мальчик кажется ему лучшим, идеальным ребенком, какими они не смогли стать.

[Commissar Paul]

tes3m, отец постарался, чтобы почвы для ревности не было: уделял детям много внимания, любил и няшил. И то же самое делал его друг.

[tes3m]

Commissar Paul, Ну, если он и с этими детьми вёл себя точно так же, как с ним, тогда ревность, вероятно, исключена, но в целом объяснение то же самое: полюбил как сына.
Но вообще ревность у детей все равно могла бы возникнуть, особенно у того, кто считал себя самым любимым. В мемуарах Щепкиной-Куперник был такой эпизод: лет в 9-12 у неё был любимый дядя, много с ней говоривший о литературе и истории и сажавший к себе на колени, и вот всего один раз он посадил к себе на колени её подружку, глупенькую, но миленькую, и стал что-то ей тоже рассказывать, так героиня укусила подружку за её пухленькую ручку. Читала давно, может, в чем-то память подводит.)

[Commissar Paul]

tes3m, у меня ревности не будет. Я думаю, что это тоже не обязательное условие, особенно если родитель поведёт себя адекватно и будет внимателен к детям.

[tes3m]

Commissar Paul, Ну да, совершенно необязательное.